16 yaşındaki çocuğun darp edildiği iddialarına Valilik’ten açıklama geldi

Editör: Teknisyen
Yayın : 27 Şubat 2021 20:34
Güncelleme : 28 Şubat 2021 23:16


16 yaşındaki çocuğun darp edildiği iddialarına Valilik’ten açıklama geldi Bir internet haber sitesinde “16 yaşındaki çocuğa darp iddiası: Savcılık görüntü istedi, polis ‘sildik’ dedi.” başlığıyla verilen haberde Nizip ilçesinde A.G isimli gencin göz altında darp edildiği iddiaları ile ilgili olarak Savcılığın soruşturma başlattığı, A.G’nin ifade verdiği ana ait kamera görüntüleri talebine ise Nizip İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından “30 gün geçtiği için görüntüler yok” cevabı verildiği iddia edilmiştir. Konu ile ilgili olarak yapılan incelemede; 3 Mart 2020 günü A.G isimli şahıs, alınan tedbirler kapsamında polisten kaçan şahıslar arasında olması nedeniyle yakalanmış, gerekli inceleme ve kimlik tespitinin ardından ailesine teslim edilmiştir. 04 Mart.2020 günü A.G’nin annesi olan Ş.A tarafından oğlunun  Nizip İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde bulunduğu süre içerisinde darp edildiği iddiası ile Nizip Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulmuştur. Şikayet ile ilgili soruşturmanın selameti açısından farklı bir kolluk birimi olarak soruşturmayı yürüten İlçe Jandarma Komutanlığının talebi üzerine Nizip İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından soruşturma dosyasına eklenmek üzere şahsın Polis Merkezinde tutulduğu yerlere ait görüntüler gönderilmiştir. Konu ile ilgili Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca A.G’nin şikayetiyle ilgili darp izi olmadığını tespit eden görevli doktorun bilgisine de başvurulmuş ve 10 Eylül 2020 tarihinde konuyla ilgili "İşlem Yapılmasına Yer Olmadığına Dair Karar" verilmiştir. Ayrıca karar sonrasında yapılan itiraza da Nizip Sulh Ceza Hakimliği tarafından red kararı verilmiştir. İtirazın reddi sonrası Anne Ş.A tarafından ifade odası görüntülerinin istenmesi yönünde 15 Ekim 2020 günü tekrar müracaat edilmesi üzerine Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca yeni bir soruşturma başlatılmış, bu kapsamda 04 Ocak 2021 günü Polis Merkezi ifade odasına ait görüntü kaydı istenmiştir. A.G. hakkında belirtilen tarihte sadece kimlik tespit işlemi yapıldığından, ifade odasında herhangi bir işlem yapılmamış, Nizip Cumhuriyet Başsavcılığına cevaben bu kapsamda ifade odası kaydının bulunmadığı, ayrıca  tarih itibariyle teknik olarak takribi bir sene öncesine ait kayıtların tutulamadığı, sadece 30 günlük kayıt tutulduğu bildirilmiştir. A.G’nin Polis Merkezinde tutulduğu yerlere ait tüm görüntüler daha önce gönderildiği üzere Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyasında mevcuttur. Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Bir Yorum Bırakın

Popüler Yazılar

Nöbetçi Eczaneler

4 Mart 2025 Salı Günü Nöbetçi Eczaneler

TAKIMLAR O G B M A Y AV P
Galatasaray 25 20 5 0 62 26 36 65
Fenarbahçe 24 18 4 2 60 23 37 58
Samsunspor 24 14 4 6 39 26 13 46
Beşiktaş 24 12 8 4 38 23 15 44
Eyüpspor 24 11 7 6 36 24 12 40
Göztepe 23 10 5 8 40 28 12 35
Başakşehir 23 9 6 8 39 31 8 33
Rizespor 25 10 3 12 33 42 -9 33
Trabzonspor 23 8 8 7 39 28 11 32
Kasımpaşa 25 7 11 7 45 50 -5 32
Alanyaspor 25 8 7 10 29 36 -7 31
Antalyaspor 24 8 6 10 28 43 -15 30
Gaziantep FK 23 8 5 10 30 33 -3 29
Konyaspor 24 6 7 11 30 38 -8 25
Sivasspor 24 6 6 12 28 40 -12 24
Bodrum FK 25 6 6 13 17 29 -12 24
Kayserispor 24 5 9 10 24 44 -20 24
Hatayspor 24 2 7 15 24 43 -19 13
Adana Demir 25 2 4 19 23 57 -34 -2
TAKIMLAR O G B M A Y AV P
Kocaelispor 26 17 4 5 40 20 20 55
Gençlerbirliği 27 13 8 6 37 24 13 47
F. Karagümrük 26 13 7 6 41 25 16 46
Erzurumspor FK 27 13 6 8 37 20 17 45
Bandırmaspor 27 12 7 8 36 35 1 43
A. Keçiörengücü 27 11 8 8 43 32 11 41
İstanbulspor 26 12 3 11 38 28 10 39
Çorum Fk 27 10 9 8 33 26 7 39
Amed Sportif F. 27 9 12 6 30 24 6 39
Boluspor 27 10 8 9 34 29 5 38
Ümraniyespor 27 10 7 10 35 35 0 37
Pendikspor 27 10 7 10 32 33 -1 37
Erokspor 27 9 9 9 36 34 2 36
Iğdır F.K 27 10 6 11 28 28 0 36
Sakaryaspor 26 8 11 7 32 34 -2 35
Ankaragücü 27 10 4 13 34 29 5 34
Şanlıurfaspor 27 9 6 12 34 35 -1 33
Manisa FK 27 10 3 14 35 39 -4 33